Dmitri A. Medvedev, ex presidente ruso y pronosticador habitual de una Tercera Guerra Mundial, no dudó en comparar al atacante del Primer Ministro Robert Fico de Eslovaquia con el joven que inició la Primera Guerra Mundial.
El individuo que disparó contra Fico, un líder nacionalista que favorece las relaciones amistosas con Rusia, era “una cierta versión al revés de Gavrilo Princip”, dijo Medvedev en la red social X. Princip era el nacionalista serbobosnio de 19 años cuyo asesinato del archiduque Francisco Fernando en Sarajevo el 28 de junio de 1914 inició lo que Churchill llamó “la más dura, la más cruel” de todas las guerras.
En muchos niveles, fue una asociación salvaje. La Europa de los imperios que se desmoronó entre 1914 y 1918 ya no existe, al igual que la Europa que la reemplazó y produjo Auschwitz. En su lugar se ha creado la Unión Europea, laboriosamente construida, de 27 miembros, incluida Eslovaquia, con el objetivo primordial de hacer imposible la guerra en un continente devastado durante mucho tiempo.
Sin embargo, cuando faltan apenas tres semanas para las elecciones al Parlamento Europeo, los siniestros indicios de una violencia en ciernes van mucho más allá del tiroteo contra Fico, cuyo estado sigue siendo grave.
Una guerra que dura 27 meses hace estragos en Ucrania, fuera de la UE. Cada vez más, como en la Primera Guerra Mundial, se trata de un conflicto en el que participan soldados reducidos a “carne de cañón encerrados en la misma ciénaga asesina, compartiendo el mismo desgaste de balas y andanadas, enfermedades y privaciones, tormento y terror”, como dice Tim Butcher en su libro “The Trigger”, un relato de la vida de Princip.
En aspectos importantes, Rusia está librando su guerra en Ucrania contra las democracias liberales de Europa. La pregunta que plantea el atentado contra la vida de Fico es hasta qué punto están dispuestos a llegar los europeos para librar una guerra contra sí mismos mientras una polarización política extrema acecha a sus sociedades.
El motivo detrás del tiroteo aún no está claro, pero tuvo lugar en el contexto de un ambiente político venenoso que el intento de asesinato sólo hará más venenoso, al menos en Eslovaquia, pero potencialmente más allá.
Europa está cada vez más dividida, y de forma peligrosa. Al igual que en Eslovaquia, esa división enfrenta a los nacionalistas que se oponen a la inmigración con los liberales que ven en la extrema derecha una amenaza al Estado de derecho, a la libertad de prensa y a la democracia misma. En este mundo político ya no hay oponentes, sólo hay enemigos. Todos los medios son buenos para atacarlos, hasta e incluso, como indican los últimos acontecimientos, la violencia.
Con tanta yesca política alrededor, una sola chispa puede ser explosiva. El intento de asesinato de Fico “demuestra a qué puede conducir esa polarización, y esto es algo sobre lo que las sociedades europeas, y también Estados Unidos, deben reflexionar”, dijo Jacques Rupnik, un politólogo francés centrado en Europa Central.
La guerra fuera de Europa y las batallas políticas dentro de ella se alimentan mutuamente. Los avances rusos en el campo de batalla, un aparente asalto ucraniano a Crimea ocupada por Rusia y un posible despliegue de entrenadores de la OTAN en Ucrania son recordatorios de que siempre es posible una escalada. El tiroteo contra Fico también lo demostró.
Fico se opone al poder de la Unión Europea, a la ayuda militar a Ucrania, a la inmigración masiva y a los derechos de la comunidad L.G.B.T.Q. Los liberales lo odian por estas y otras razones. Es impopular en Bratislava, la capital eslovaca, pero popular fuera de ella. Su suerte política se ajusta a la fractura en sociedades como Francia, Alemania y los Países Bajos, donde la lucha central ahora es nacional versus global.
Enfrenta a los olvidados que viven “en ninguna parte” en tierras baldías industriales y áreas rurales que ven a los inmigrantes como amenazas a sus medios de vida con los ciudadanos globales prósperos y conectados que viven en el “algún lugar” de la economía del conocimiento.
La guerra de Ucrania agudiza estas fisuras porque los nacionalistas de toda Europa están alineados con la ideología moral reaccionaria del presidente Vladimir V. Putin. Se unen a él y al Primer Ministro Viktor Orban de Hungría al retratar a las elites urbanas liberales occidentales como agentes empeñados en la destrucción de la iglesia, la nación, la familia y las nociones tradicionales de matrimonio y género.
Medvedev llamó al posible asesino en Eslovaquia, que ha sido identificado sólo como un ex trabajador de una mina de carbón de 71 años llamado Juraj C., un representante de “la Europa de los detestables degenerados sin conocimiento de su propia historia” contra la cual luchó Fico.
El atentado en su contra parece reflejar la reducción del término medio en los enfrentamientos políticos de Europa. “Es posible que te agredan psicológica, verbal o físicamente por lo que haces o dices”, dijo Karolina Wigura, una historiadora polaca de las ideas. “En nuestras sociedades se ha vuelto insoportable aceptar que alguien vea o defina algo de una manera completamente diferente”.
El jueves, Donald Tusk, el primer ministro liberal polaco que regresó al poder a finales del año pasado tras derrotar al partido nacionalista gobernante Ley y Justicia, publicó en X una amenaza del día anterior: “Hoy, los eslovacos nos dieron un ejemplo de qué hacer con Donald Tusk si destituye al PCK”.
Se trataba de una referencia a un importante proyecto aeroportuario favorecido por Ley y Justicia, pero cuestionado por el nuevo gobierno.
Cuando Tusk asumió el cargo en diciembre, Jaroslaw Kaczynski, presidente de Ley y Justicia y líder de facto de Polonia desde 2015, lo llamó “agente alemán”. Esas acusaciones, efectivamente de traición, se han vuelto comunes en toda Europa. El aire está lleno de “agentes judíos” y “agentes rusos”. En la actual campaña para las elecciones al Parlamento Europeo, Tusk y Kaczynski han estado intercambiando acusaciones de ser “espías rusos”.
El ministro del Interior eslovaco, Matus Sutaj Estok, advirtió esta semana que “estamos a las puertas de una guerra civil”.
La violencia política no se ha limitado a Eslovaquia. Este mes en Alemania, cuatro personas agredieron a Matthias Ecke, un destacado político socialdemócrata que colgaba carteles de campaña en Dresde, dejándolo con un pómulo roto y una cuenca del ojo que requirió cirugía de emergencia. Ecke se presenta a la reelección al Parlamento Europeo.
Los rápidos cambios impulsados por la tecnología, la proliferación de las redes sociales, donde cualquier acusación es válida, y la desaparición de cualquier noción consensuada de la verdad han contribuido a que el civismo sucumba ante la brutalidad.
“Existe un sentimiento generalizado de pérdida”, dijo Wigura. “Lo diferente se convierte en una amenaza”.
Pero el factor principal en el deslizamiento hacia la confrontación violenta probablemente haya sido el rápido aumento de la inmigración (unos 5,1 millones de inmigrantes ingresaron a la Unión Europea en 2022, más del doble que el año anterior) que ha dividido profundamente la opinión en todo el continente.
“Se considera que la Unión Europea es incapaz de proteger sus propias fronteras”, afirmó Rupnik. “Eso ha llevado a las naciones a decir: Está bien, tenemos que hacerlo nosotros mismos”.
También ha llevado en Alemania, Francia, Italia, Suecia, los Países Bajos y la propia Eslovaquia, al rápido ascenso de partidos xenófobos de extrema derecha que ofrecen himnos patrioteros a la gloria nacional. A menudo tienen raíces en el fascismo, aunque sin su militarismo ni cultos a la personalidad, al menos hasta ahora. Las barreras que alguna vez mantuvieron alejados del poder a estos partidos, como Alternativa para Alemania o la Agrupación Nacional en Francia, se han erosionado o se han derrumbado.
Se espera que estos partidos tengan un buen desempeño en las elecciones del 9 de junio al Parlamento Europeo, que es una institución relativamente impotente pero que sigue siendo importante por ser el único organismo elegido directamente con representantes de todos los países de la Unión Europea. En Francia, las encuestas muestran que el partido de extrema derecha Agrupación Nacional de Marine Le Pen obtuvo aproximadamente el doble de votos que el partido centrista Renacimiento del presidente Emmanuel Macron.
El clima era inflamable antes del intento de asesinato de Fico; lo es más ahora. El ámbito de lo posible se ha ampliado. La Europa de posguerra tiene una cultura de paz, ya sacudida por la guerra en Ucrania. No está acostumbrado a que sus líderes sean atacados de esta manera. Han pasado casi cuatro décadas desde que Olof Palme, primer ministro socialdemócrata de Suecia, fue asesinado en Estocolmo en 1986.
“No sé nada de la Tercera Guerra Mundial”, dijo Wigura, “pero no pinta bien. Cada vez hay menos espacios donde puedes decir lo que piensas. La situación es mucho más peligrosa de lo que solía ser”.
La plácida normalidad de la Europa de posguerra parecía inquebrantable; se habían aprendido las dolorosas lecciones de la historia. Pero, como lo ha demostrado la guerra revanchista de Rusia en Ucrania, la caída del Muro de Berlín en 1989 no fue incruenta después de todo. Los malévolos fantasmas de Europa, al parecer, se han despertado.
© The New York Times 2024
Powered by ny Plugins RSS akon'ny RSS ny CodeRevolution.
Fanamarihana farany